Az üveghagyma rendezője tagadja a vádakat

Az üveghagyma címmel a napokban megjelent a Tőrbe ejtve krimi várva várt folytatása, világszerte egyből az élre tört a nézettségi listákon. A filmről megjelenő cikkek egy részét azonban annak a teóriának szentelték, hogy egy nagyon is valóságos személy ihlette az egyik központi figura, a milliárdos tech zseni, Miles Bron karakterét. A rendező, Rian Johnson tagadja a vádakat.

Anélkül, hogy túlságosan elspoilereznénk Az üveghagyma történetét, annyit talán el lehet árulni, hogy ahogy azt a Tőrbe ejtve ügy felgönyölítésénél megszoktuk, a szereplők mindegyike egy sztereotípiát testesít meg, de ha lehet, ezúttal még végletesebbek ezek a karakterek.

Nem kivétel ez alól Az üveghagyma központi alakja, az egész utazást megszervező és a bűnügyi rejtélyt kiagyaló tech milliárdos, Miles Bron sem.

Rian Johnson, a film rendezője szerint ez azonban nem jelenti azt, hogy más, hasonló státuszban lévő tech brókra utalnának vele az alkotók, kiváltképp nem egy bizonyos személyre. Az internet ugyanis meg van győződve arról, hogy Miles Elon Musk filmbéli megfelelője. De attól még, hogy Musk a Twitter mizéria miatt hónapok óta napi vendég a sajtóban, még nem jelenti azt, hogy róla mintázták volna Bront a forgatókönyv írása közben.

„Egy csomó általános dolog van arról a tech-milliárdos fajtáról, ami belekerült a karakterbe. De nyilvánvalóan szinte furcsa aktualitása van a jelen pillanatban” – mondta Johnson a Wirednek. „Egy barátom szerint olyan, mintha ma délután íródott volna a történet, de ez csak egy szörnyű, szörnyű véletlen.”

Johnson beszélt a modern kori archetípusokról is, amelyek a gyanúsítottak listáját kiteszik, így a kívülálló politikustól a szabadidős ruházatokkal előrukkoló hírességekig. „Miután a gyanúsítottak piramisának csúcsán egy tech-milliárdos állt, összeállt, hogy milyen típusú barátai lesznek” – mondta Johnson. „A szándék az volt, hogy pontosan tükrözzük, milyen volt az elmúlt hat évben a kulturális szféra középpontjában tartózkodni. Ez most egy elég rémálomszerű, karneváli, Fellini-féle felfújt valóság.”

Ami a film hátborzongató időzítését, illetve Musk és a Twitter hónapok óta tartó huza-vonáját illeti, Johnson azt mondta: „Ez annyira furcsa. Nagyon bizarr. Remélem, nincs valami titkos marketingosztály a Netflixnél, amelyik finanszírozza ezt a Twitter-átvételt”.

Johnson korábban már kifejezte nemtetszését a film marketingjével kapcsolatban. A rendező leginkább azt kifogásolja, hogy az eredeti cím – Glass Onion – helyett Glass Onion: A Knives Out Mystery lett a végső változat. (Magyarul pedig még meg is cserélték és Tőrbe ejtve: Az üveghagyma lett). A gyártó és forgalmazó Netflix nyilván biztosra akart menni és emlékeztetni akarta a nézőket, hogy ez a Tőrbe ejtve folytatása, amit annyira szerettek, ezért feltétlenül meg kell nézni. A filmet a streaming platformra való felkerülése előtt mozikban is játszották, ott 13 millió dollárt hozott össze, ami végül is nem kevés pénzt, bár a hírek szerint 450 millió dollárt fizettek a Daniel Craig által alakított Benoit Blanc újabb rejtélyeinek megfilmesítési jogaiért.
Johnson alkotói koncepciója azonban némileg eltér ettől, elmondása szerint mindent megtett azért, hogy a Tőrbe ejtve-filmek önállóak legyenek. „Őszintén szólva kiakaszt a cím. Szerettem volna, ha egyszerűen csak Üveghagyma maradt volna. Természetesen ez egy folytatás, de a legnagyobb vonzereje számomra, hogy minden alkalommal, minden filmmel egy új regény kerül le a polcról” – mondta a The Atlantic kérdésére.